加压泵站方案比选

本资料包含doc文件1个，下载需要1积分

加压泵站方案比选是个很好的模板，特别是电费计算给您带来非常的方便。
从表中可以看出，分级加压的装机容量合计223.5kw，而一级加压的装机容量为246kw，一级加压的装机容量大于分级加压的装机容量，主要原因是高扬程部分的流量小，但装机时要按最大扬程最大流量选机。说明分级加压的效率比一级加压大，但现在有先进的变频器，可以较好地提高效率。据有关资料，变频器的效率可以达到96%，运行成本电费不会高出很多。从投资方面看，一级加压总投资为2383.1万元，分级加压的总投资2421.2万元。原因是分级加压要建三个泵站，增加了投资。而在管道方面，两种方案水管所计算的壁厚相差均不超过1mm，即所有管道基本在同一规格内（详见表5-2），分级加压方案管道投资略有减少，不足以减少总投资。但是，一级加压的各村庄，有48个自然村需装减压阀，而分级加压只有25个村装减压阀。其减压的能量损耗计入电费中。分级加压方案的电费每年为17.4万元，一级加压方案的电费20.14万元，一级加压的电费比分级加压的电费多3万元左右。需减压的村主要分布在与连州镇交界的10个自然村（江下圳、邓屋、徐屋、陈屋、墩子、张屋、魏屋、邹屋、何屋、深洞），可以把这10个村改由加压泵前直供，可减少10个减压阀及其能量损耗。从管理上看，一级加压就一个泵站，而分级加压有三个泵站，一级加压比分级加压的管理要方便许多。从管理费用上看，工业园一级泵站按2人管理，二级泵站按1人管理，每年每人3万元，那么，一级加压的管理成本每年为6万元，分级加压方案的管理成本则达到每年12万元。总的运行成本（管理人员工资+电费）还是分级加压方案要高。由此可得出结论，分级加压从投资和管理成本上看，都要比一级加压高。而且管理还不方便。分级加压一般是上世纪80、90年代习惯用的方案，随着技术的发展，变频器的出现，分级加压的方案逐步落伍。