热门关键词:

压力容器无损检测技术及其应用

  • 该文件为pdf格式
  • 文件大小:122.58KB
  • 浏览次数
  • 发布时间:2017-03-18
文件介绍:

本资料包含pdf文件1个,下载需要1积分

从广义上讲,凡盛装有压力介质的容器即为压力容器,也就是说,凡承受流体介质压力的密闭设备均可称为压力容器 。压力容器是-种可能引起爆炸或中毒等危害性较大事故的特种设备,-旦发生爆炸或泄漏,往往并发火灾、中毒、污染环境等灾难性事故,所以压力容器比-般机械设备有更高的安全要求。检验是压力容器安全管理的重要环节。

压力容器检验的目的就是防止压力容器发生失效事故,特别是预防危害最严重的破裂事故发生。因此,压力容器检验的实质就是失效的预测和预防。现代无损检测的定义是:在不损坏试件的前提下,以物理或化学方法为手段,借助先进的技术和设备器材,对试件的内部及表面的结构,性质,状态进行检查和测试的方法。

二、无损检测方法的特点无损检测在承压设备上应用时,主要有以下四个特点:(-)无损检测应与破坏性检测相结合。无损检测的最大特点是在不损伤材料、工件和结构的前提下进行检测,具有-般检测所无可比拟的优越性。但是无损检测技术 自身还有局限性,不能代替破坏性检测。例如液化石油气钢瓶除了无损检测外还要进行爆破试验。

(-)i确选用实施无损检测的时间。在进行承压设备无损检测时,应根据检测 目的,结合设备工况、材质和制造工艺的特点,正确选用无损检测实施时间。例如,锻件的超声波探伤,-般安排在锻造完成且进行过粗加工后,钻孔、铣槽、精磨等最终机加工前。

(三)正确选用最适当的无损检测方法。对于承压设备进行无损检测时,由于各种检测方法都具有-定的特点,不能适用于所有工件和所有缺陷,应根据实际情况,灵活地选择最合适的无损检测方法。例如,钢板的分层缺陷因其延展方向与板平行,就不适合射线探伤而应选择超声波检测。

顾寇新疆伊犁州特种设备检验检测所(四)综合应用各种无损检测方法。在无损检测中,任何-种无损检测方法都不是万能的。因此,在无损检测中,应旧能多采用几种检测方法,互相取长补短,取得更多的缺陷信息,从而对实际情况有更清晰的了解。

例如,超声波对裂纹缺陷探测灵敏度较高,但定性不准;而射线对缺陷的定性比较准确,两者配合使用,就能保证检测结果可靠准确。

三、无损检测方法介绍(-)射线探伤射线探伤技术-般用于检测焊缝和铸件中存在的气孔、密集气孔、夹渣和未融合、未焊透等缺陷。另外,对于人体不能进入的压力容器以及不能采用超声探伤的多层包扎压力容器和球形压力容器多采用 h或se等同位素进行Y射线照相。但射线探伤不适用于锻件、管材、棒材的检测。

射线探伤方法可获得缺陷的直观图像,对长度、宽度尺寸的定量也比较准确,检测结果有直观纪录,可以长期保存。但该方法对体积型缺陷 (气孔、夹渣)检出率高,对体积型缺陷 (如裂纹未熔合类),如果照相角度不适当,容易漏检。另外该方法不适宜较厚的工件,且检测成本高、速度慢,同时对人体有害,需做特殊防护。

(二)超声波检测超声探伤 (UltrasonicTesting,LIT)是利用超声波在介质中传播时产生衰减,遇到界面产生反射的性质来检测缺陷的无损检测方法。

超声探伤既可用于检测焊缝内部埋藏缺陷和焊缝内表面裂纹,还用于压力容器锻件和高压螺栓可能出现裂纹的检测。

该方法具有灵敏度高、指向性好、穿透力强、检测速度快成本低等优点,且超声波探伤仪体积孝重量轻,便于携带和操作,对人体没有危害。但该方法无法检测表面和近表面的延伸方向平行于表面的缺陷,此外,该方法对缺陷的定性、定量表征不准确。

(三)磁粉探伤磁粉探伤 (MagneticTesting,MT)是基于缺陷处漏磁场与磁粉相互作用而显示铁磁性材料表面和近表面缺陷的无损检测方法。

在以铁磁性材料为主的压力容器原材料验收、制造安装过程质量控制与产品质量验收以及使用中的定期检验与缺陷维修监测等及格阶段,磁粉探伤技术用于检测铁磁性材料表面及近表面裂纹、折叠、夹层、夹渣等方面均得到广泛的应用。

磁粉探伤的优点在于检测成本低、速度快,检测灵敏度高。缺点在于只适用于铁磁性材料,工件的形状和尺寸有时对探伤有影响。

(四)渗透探伤渗透探伤 (PenetrantTest,PT)是基于毛细管现象揭示非多孔性固体材料表面开口缺陷,其方法是将液体渗透液渗入工件表面开口缺陷中,用去除剂清除多余渗透液后,用显像剂表示出缺陷。

渗透探伤可有效用于除疏松多孔性材料外的任何种类的材料,涡流探伤,如钢铁材料、有色金属材料、陶瓷材料和塑料等材料的表面开口缺陷。随着渗透探伤方法在压力容器检测中的广泛应用,必须合理选择渗透剂及检测工艺、标准试块及受检压力容器实际缺陷试块,使用可行的渗透探伤方法标准等来提高渗透探伤的可靠性。

该方法操作简单成本低,缺陷显示直观,检测灵敏度高,可检测的材料和缺陷范围广,对形状复杂的部件-次操作就可大致做到全面检测。但只能检测出材料的表面开口缺陷且不适用于多孔性材料的检验,对工件和环境有污染。渗透探伤方法在检测表面微细裂纹时往往比射线探伤灵敏度高,还可用于磁粉探伤无法应用到的部位。

作者简介:作者:顾寇,单位:新疆伊犁州特种设备检验检测所工作:工程师 压力管道检验师 高级无损检测人员由 4.33增加到 6.20,渣中 FeO含量由 明显改善。 熔渣还原性和埋弧效果好,温度和成分控制2.56%降至 1.05%,MnO 含量由 2.45%降至 通过对精炼造渣工艺优化,冶金效果明 稳定,产品质量明显改善。

1.17%,说明精炼过程造还原 白渣”效果较 显改善,钢水洁净度大幅提高;品种钢进 LF好,钢水洁净度有所改善;此外,优化后渣 炉钢水平均 s含量为0.013%,出LF炉 平均表 6 70钢离站精炼渣样分析结果; 聂翥 3I 钢包炉渣线在 甓 看 襄 乎 《 磊臻 火材料4 il I成效 针对LF炉精炼生产过程中 筑钢包的渣线和包底,提高了钢包在精炼过 、优化电弧高温辐射作用下,包底在底吹循环钢水 程中使用的安全性。砌筑工艺优化后,实现 4.1铸坯低倍缺陷明显改善的侵蚀下容易发生穿漏钢等安全隐患,影响 了LF炉精炼过程安全、稳定运行,较好地满 LF炉工艺优化前后 6070钢、ML35钢工艺安全运行,从提高钢包砖的材质和耐火 足了精炼工艺的需要,同时也有效降低了耐 铸坯低倍抽样检验情况见表7。

表 7 LF工艺优化前后 6070钢、ML35钢铸坯低倍组织对比从表 7可以看出,LF炉工艺优化后应用于生产实践,生产 6070钢、ML35钢等品种钢时,铸坯低倍缺陷明显改善:角部裂纹、皮下气泡完全消除;缩孔由 O.5~1.0级降至0.5级;中心裂纹 、非金属夹杂物 由 0.5~1.5级降至0.5级。

4.2 铸坯低倍硫有杂物对比LF炉工艺优化前后品种钢铸坯低倍硫印250 柿

正在加载...请等待或刷新页面...
发表评论
验证码 验证码加载失败