气象计量实验室量值比对和能力验证的意义

本资料包含pdf文件1个，下载需要1积分

第 3期2013年 9月气 象 水 文 海 洋 仪 器Meteor0logical，Hydrological and Marine InstrumentsNO．3Sep．2013气象计量实验室量值 比对和能力验证的意义张红英 ，王少辉 ，武向娟 ，余世 同(宁夏大气探测 技术保 障 中心，银川 750002)摘 要 ：实验 室能力验证是为 了确定实验室的检验和测量能力而采取的一种实验室间比对活动。本文结合西北区域气象计量检定所实验室比对的试验结果，针对在比对中发现的问题，并分析问题存在的原因，总结经验，浅述实验室间比对和实验室能力验证的体会及其意义。气象计量实验室能力验证工作有利于提高业务人员整体水平和实验 室质量管理水准，使 气象计量检定工作能更好地开展。

关键词 ：实验室间比对 ；能力验证；意义中图分类号 ：TH765 文献标识码 ：A 文章编号 ：1006—009X(2013)03—0118—03M easure comparison and proficiency testing on mete0r0lOgicalmetrological laboratoryZhang Hongying，Wang Shaohui，Wu Xiangj uan，Yu Shitong(Ningxia Atmospheric Sounding and Technical Support Center，Yinchuan 750002)Abstract：Laboratory proficiency testing is the inter～comparison activities used between laboratories inorder to determine calibration and measurement capability． According to the experiment results ofcomparison on the Northwest Area Meteorological Metrological Institutes，this paper analyzes thereason of the problems in the comparison， sums up experiences and shares the experience andsignificance of inter—laboratory comparison and proficiency testing． The proficiency testing of themeteorological metrological laboratory will improve the level of staff capacity and laboratory qualitymanagement，and then the meteor0logical metrological verification will carry out better.

Key words：inter—laboratory comparison；proficiency testing；significance0 引言实验室能力验证是根据 GB／T 15483-1999的规定，为了确定实验室的检验和测量能力而采取的一种实验室问比对活动。能力验证是判断和监控实验室能力的有效手段，也是实验室通过外部措施补充其内部质量控制方法的技术。它是一项通过发送样品至实验室进行实际测试 、测量，再将所有参加实验室的结果数据分析，依据每个实验室的测量结果与参考值一致性来判定实验室对于特定项 目技术能力的活动。它通过对多个实验室的检验或测量结果进行 比较 的方法 ，来评价某一 实验室进行检测 的能力 ，是 国家实验室认可计划的重要组成部分 ，也是 由权威机构提供 的对 于一 个检测机构的客观评价 。每个实验室的测量结果都综合了该实验室测量设备的完善性，测量方法的科学性 ，人员技术水平、设施和环境条件等要素，以及管理体系的运行，因此其结果也就更能够获得人们的信任。

JJF 1069-2012(法定计量 检定机构考核 规收稿 日期 ：2013-04—21.

作者简介：张红英(1974一)，女，硕士，工程师．主要从事气象计量检定工作第 3期 张红英，等：气象计量实验室量值比对和能力验证的意义 ’119’范 》7．2．3规定机构应建立计 量 比对 和能力验证的程序，积极参加相关专业的计量比对和能力验证活动。ISO／IEC 17025《检测 和校准实 验室能力的通用要求》中明确规定：实验室应参加实验室间的比对或能力验证计划 ，制定质量控制程序 以监控检测和校准 的有效性。“实验室间 比对 或能力验证的结果”已成为实验室管理评审的重要内容 ¨ 。

为验证西北区域各省气象计量检定机构的气压、温度、湿度、风速等各实验室测量量值的一致程度和实验室计量标准的可靠 程度，需 检查 各计量检定机构的准确度等级是否保持在规定的范围内，以实现其准确一致的检定传递和可靠的量值溯源，从而保证各气象计量检定机构量值的准确、一 致、可靠，更好地为国民经济建设服务。同时也为了考察各实验室计量检定人员技术水平和数据处理能力 ，及时发现问题和积累经验 ，更好地开展气象计量检定工作，西北区域气象计量检定各实验室在 2012年和 2013年分别进行 了实验室比对工作 。

1 能力验证结果比对结果判定采用归一化法，参考值来源是在剔除了粗大误差后的算术平均值口]。通过数据统计计算、比较、分析，甘肃、陕西、新疆、宁夏、青海参比实验室的比对结果均评定为满意。四项计量标准装置及量值传递体系符合并能满足自动气象站传感器的量值传递要求，但仍发现很多问题。

1．1 比对记录和检定／校准证书(1)比对记录的信息量不全。大多数实验室的计量标准器和检定设备的信息没有在比对记录上体现出来。

(2)记录格式和书写不规范。原始记录填写不规范，有原始记录中缺环境条件、检定依据、检定结论、签名等主要信息的，检定证书格式各异，记录表中存在的空格现象较普遍，没有内容的空格应该用“／”填充 。

(3)个别 比对记录和检定／校准证书没有 签字，没有加盖检定／校准印章。

(4)修正值和误差概念混淆。有的实验室出具报告时，名称内容为误差，而下面数据填写的却是修正值。

1．2 不确定度评定与分析根据参比实验室不确定度分析评定报告，风速传感器的不确定度分析评定结果较接近，方法类同，数据结果在 1．8 ～1．0 之间；气压传感器的不确定度评定结果也较接近，方法也类同，数据结果在 0．24～0．10 hPa之间；温度传感器的不确定度评定结果较接近，方法也类同，数据结果在0．22～O．04℃之间；湿度传感器的不确定度分析评定 过 程 类 同，但 评 定 结 果 相 差 较 大，在5．2％RH～1．8％RH 之 间。这些不确定 度分析结果表明，不确定度都不太符合要求。

1．3 参比实验室提交的报告 内容不全大多数实验室没有按照要求提供测量结果不确定度评定分析报告和有效期 内计量标准考核证书复印件及有效期内的计量标准器检定／校准证书的复印件，给对比对结果分析带来了很大困难，最后以参考值的不确定度作为该实验室的测量结果不确定度，对比对结果评判也有一定的影响。

2 对比结果分析2．1 }匕对记录和检定／校准证书存在的问题比对记录和检定／校准证书存在的问题应该是实验室人员在专业技术基础知识的掌握、实验室操作能力、工作态度等方面不过硬引起的。实验室应该加强以下工作：(1)参 比实验室应加强计量检定管理 ，规范、负责出具的记录，严格执行规程、规范及质量体系文件 中的规定 。

(2)各参 比实验室应定期对计量标准装置进行性能指标的期间核查，加强计量标准设备的管理和维护工作，使各种计量标准设备处于良好的工作状态。仪器设备是否在检定周期内，状态是否良好、环境条件等是否满足比对实验时的要求等都应该严格把关 ，逐一确定 ，凡有不能满足之处应尽快解决 ，以避免小的失误可能带来 的大 的差错嘲。

2．2 不确定度评定存在的问题不确定度评定存在的问题应该是对不确定度的评定、规范中的一些技术方法 、技术规定理解不够导致的。实验室上下应联动多种方式、多种渠道 ，加强计量检定人员的技术培训、技术交流和合作。

2．3 提交的报告内容不全的问题应该加强参加比对人员的培训及比对实施方案的学习，严格按照比对实施方案实施规定的检测方法和程序，一步一步实施比对检测，切不可忽· 12O · 气 象 水 文 海 洋 仪 器视程序中要求的任何细节或不按程序进行。

3 能力验证结果的认识实验室间比对工作是对各实验室测量方面的能力和技术水平 的一次检验。对提高实验室的技术能力，确保出具报告的质量具有十分重要的意义。通过参加实验室比对对能力验证有几点认识，实验室能力验证对于实验室有以下作用：(1)通过对 比对结果 的分析研究 ，从 比对工作中能反映出参比实验室存在实验室环境、检定设备 、人员 、技术等方面 的问题 ，为今后进一步加强省级计量检定机构的能力建设、提升计量标准和计量管理的技术平台、加快自动化建设步伐、改进质量管理体系、建立质量监督机制、加强人员培训等提供了依据。能找出本单位在检测方面还存在差异的原因，实验室整体能力可以得到提高。

一 方面 ，通过 比对 ，检验了实验室技术人员对计量标准装置的操作水平和对仪器设备的使用、维护水平以及测量数据处理的水平。为技术人员搭建了技术交流平台发现问题、积累经验，有利于提高人员整体水平和实验室质量管理水平 ，更好的开展气象计量检定工作。

另一方面，可以识别与同行各机构之间存在的差异，发现自身存在的问题，为自身的持续改进和质量管理提供信息。气象计量检定机构的客户 、监督和管理机构可通过 比对结果 ，判断该机构的实验室是否具有从事计量检定／校准的能力，以及监控其能力的持续状况【 4]。

(2)通过对比报告可 以发现在贯彻执行质量体系文件中存在不严谨的问题，以便改进和提高，可 以对质量控制及管理起到补充、纠正和完善 的作用，质量体系能得到持续改进。

一 方面 ，通过实验室间的比对试验 ，各实验室可将各自的技术能力水平、管理工作乃至建设 目标的参照系 ，各实验室可以自找压力、自我完善和自我提高，有利于实验室更好的全面建设和严格管理工作，能增强实验室的自信心 ]。

另一方面 ，可 以确定实验室对特定实验或测量的能力，了解实验室的检测水平，并进一步监控实验室的持续检测能力，识别实验的问题 ，对不合理 的检定程序可 以给予适当的纠正和预防，提高质量管理水平 ，使 实验室 的检测能力得到不断提升 。

对实验室的用户而言，是证 明实验室具备某项能力验证是通过实验室问比对检测能力的重要证据 ，可以增加客户对 实验室 出具检测数据 的信任度。

参考文献 ：[1]JJF 1069-2012法定计量检定机构考核规范Es2.

[2]党选发，刘永强，李晓峰，等．气象计量实验室间比对工作探讨EJ]．气象水文装备，2012，23(3)：51—53.

[3]李磊．组织开展能力验证，提高实验室技术能力EJ].

上海计量测试 ，2006(5)：34—36.

[4]党选发，张红英 ，宋嫒，等．气象计量实验室能力验证组织与实施[J]．气象科技，2012，40(4)：559—562.

[5]陆娟．实验室间比对试验结果分析评价[J]．现代预防医学 ，2008，35(1)：130—132.

[6]李锦程，陶坪，王冬妍，等．对实验室能力验证的认识EJ3．现代测量与实验室管理 ，2006(6)：35—37.

(上接 117页)[5]蒋大凯，闵锦忠，陈传雷，等．辽宁省区域性大雾预报研究[J]．气象科学，2007，27(5)：578—583.

[6]魏文华 ，邓斌．近 5O年合肥地区大雾分析[J]．安徽农业科学 ，2008，36(9)：3770—3777.

[7]兰晓波，刘明春，钱莉，等．武威市乌鞘岭近 55年大雾天气气候特征分析EJ]．干旱区资源与环境，2011，25(4)：84—89.

[8]郑玉萍，李景林．鸟鲁木齐近 31年大雾天气气候特征分析EJ2．气象，2008，34(8)：22—28.

[9]刘婉莉 ，顾松山，贾朝阳，等．运城市大雾气候特征及预报[J]．干旱区资源与环境，2006，20(4)：40～46.

ElO3李辑 ，陈传雷，龚强．辽宁省大雾演变规律及对气候变暖的响应研究EJ]．环境科学研 究，2007，20(2)：112—117.

[11]周之栩，李法然 ，陈世春，等．浙北地区大雾生消的预报方法研究[J]．科技通报，2010，26(3)：339—344.

[123何金梅，王冬梅 ，李晓霞．甘肃省高等级公路沿线大雾天气气候特征及其预报服务EJ3．干旱气象，2006，24(1)：48—52.