水准仪检测上拱度的误差分析

本资料包含pdf文件1个，下载需要1积分

第4期(总第134期) 王 松：武器装备改装与更新经济价值的探讨 2013牟8月表2 逐年费用总和年份方案1 3 5 7 9330 1 095 l 952.8 2 844.2 4034.2Cxl 771 973.2 1 4l3.5 1 956.2 2 659.7C 982.2 1 089.8 1 309.5 1 618.6 2053l l14.2 1 208.3 l 397.9 1 667.4 1 998.3从表2显示出的数据可看出，在满足使用功能的前提条件下，要判断补偿方案优劣的依据是以费用总和最小为优选方案，但在实际工程上还应考虑装备已服役的年限以及还需服役的时间。由表2计算结果可获悉，如果设备只考虑使用两年，两年后用新的设备取代，此时只需对原设备进行适当的保养即可。换句话说就是将原设备原封不动的继续使用两年，连修理都不用考虑。如果基于其他的因素，打算再使用3-5年，最佳方案是对原设备进行大修。如果使用5-8年，那么采取对原设备进行技术改进的方案较为合理。如果使用年限超过8年，则用高效率的新结构、新原理的装备来替代原设备。从另-角度分析，有形和无形磨损是装备陈旧的主要原因，其不同之处是有形磨损严重时，常常不能正常使用；而无形磨损却不影响正常使用。从这点出发，若能做到使两种磨损接近，将是设计与使用人员的共同目标。如设备遇较大有形磨损，而未达到无形磨损，可通过修理方式进行补偿；如无形磨损早于有形磨损，这就要进行技术经济分析后，以决定采用哪种补偿方式。由分析得出结论：对于有形磨损的局部补偿是修理，对于无形磨损的局部补偿- 般选用改装；对于装备的有形与无形磨损的完全补偿是更新p。

4 结束语随着科学技术的发展，新工艺、新技术不断出现以及原有装备的有形与无形的磨损。-旦有形的产品出现，就应当更新，但事实上难以做到，而对现有装备进行适应性和针对性的改装，既能有效发挥出装备的有效性能，也适合于现实装备需求。