热门关键词:

基于CAD的平面隔爆接合面圆角测绘方法

  • 该文件为pdf格式
  • 文件大小:145.38KB
  • 浏览次数
  • 发布时间:2014-08-13
文件介绍:

本资料包含pdf文件1个,下载需要1积分

装备制造业中,测绘在产品改造、维修、仿制和先进技术的引进等方面有着重要意义,详见文献[1]。

就防爆电机而言,在防爆电机的生产过程中,电机的很多零部件是通过 OEM完成的,然后由具备整机生产能力的企业组装而成。在这个过程中,相关零部件匹配不佳这-问题客观存在,尚无法完全避免。以防爆电机的接线盒为例,接线盒的毛坯供应方所对的需求方往往不止-家,各需方的要求又不尽相同,而各需方仅仅使用-种毛坯又不能满足电机用户的需要。

因此,需方可能需要好几种接线盒毛坯。在公司日常经营中,对这些毛坯(或零部件成品)进行测绘,然后改进吸收是不可或缺的环节。

2 接合面形状防爆电机的平面隔爆接合面多见于接线盒和机座支座配合处,两者形状误差不能太大,才能保证隔爆接合面的有效火焰通路长度(装配后,接线盒的平面接合面和机座支座接合面重叠的部分才算有效火焰通路长度,参见文献[2]),同时减轻双眼皮”的外观缺陷(参见文献[3]中C类不合格”相关内容)。

这种接合面-般以圆形或方形结构较为多见,分别如图1、2所示。其中,方形结构更多见于中小型防爆电机。本文仅讨论方形结构。

3 提出问题在防爆电机生产中,怎样保证接线盒和机座支座在配合时不出现双眼皮”现象或者出现的双眼皮”现象在允许范围之内那就要保证两者的尺寸 、D、- 致,如图2所示。如果接线盒平面接合面的R、D、,J和机座支座接合面的 R、D、,J相差太多,那么这种接线盒和机座就不能匹配。在图2中,尺寸 、D易于测量,尺寸 如何测量图 1 圆形平面隔爆接 图2 方形平面隔爆接合合面示意图 面示意图我公司生产的 YBI<2、YBS等系列钢板机座产品(其中接线盒为引进)曾-度出现机座支座和接线盒的接合面 R值严重不匹配,双眼皮”现象大大超出产品技术条件的要求,隔爆接合面配合的有效火焰通路长度大打折扣,降低了隔爆的可靠性,且外观极不美观,给人以粗制滥造的感觉,也给用户留下不好的映像。这都是因为上述接合面倒圆角R在设计上未能准确地测绘吸收,在质检上缺乏验收的可操作性所致,即设计人员提供的施工图样未能准确反映客观事收稿 日期:2013-05-25作者简介:杨子强(1984-),男,河南南阳人,助理工程师,主要从事防爆电机开发设计方面的工作。

· 146 ·· 机械研究与应用 ·2013年第4期(第26卷,总第126期) 经验交流实,质检人员再以这些未能反映客观事实的施工图样为验收依据进行检验,结果可想而知,更为糟糕的是,检验人员没有可靠的验收手段,即检验人员没有方法可靠地测量这个 尺值。设计人员在测绘时自己也没有方法可靠地测量 值。

4 -般测绘方法人们在生产中使用较多的方法有对比法、经验目测法、拓印法等,这些方法缺乏严谨性和可靠性。如对比法 ,是拿待测接线盒和其他规格接线盒对比,来估计 尺值 ,主观因素多;又如经验 目测法,仅靠个人经验定夺,同样主观因素太多;拓印法是在-张纸上拓域者用笔仿形”,这样操作性较客观-些,似乎测量拓域仿形”出来的平面要素更靠谱-些,实则不然,我们要测的是平面要素的R值--圆浑径。

另外,还有结合光、机、电的数字测绘仪的高科技产品投入实际应用的成本高昂、局限性大。

总之,上述几种测绘方法,要么效果不甚理想,要么成本高,无法大力推广。

5 新测绘方法结合二维CAD制图软件,笔者提出-种全新的测绘方法,细述如下。

(1)用卡尺测量出图 3中的尺寸 以及对角线长度 D (易于操作 ,如有必要,可多测量几个值,然后取其平均值,以增加测量的准确度。)。

(2)以第(1)步测量的 值,在 AUTOCAD(或其它主流的和非主流的二维 CAD制图软件)绘图界面上用画正多边形命令或画直线命令绘制边长为 L的正方形 ,如图4所示。

(3)以LxL正方形形心为圆心,以第(1)步测量的 D 为直径绘圆,如图4所示。

(4)点击菜单栏上的绘图”-圆”-相切、相切、相切”(直接点击绘图”工具条上圆”的快捷键无法调出这个命令。),分别点选 LL正方形相邻的两条边和圆 ,确定后得到图4中的小圆。

正在加载...请等待或刷新页面...
发表评论
验证码 验证码加载失败