电子汽车衡的偏载误差的调整

本资料包含pdf文件1个，下载需要1积分

科学论坛电子汽车衡的偏载误差的调整蒋文胜桂林市计量测试研究所 广西 桂林 541 001摘要：电子汽车衡广泛用于工贸企业的大宗物料计量和贸易结算，是国家强制检定的计量器具，其计量是否准确、可靠十分重要。影响电子汽车衡称量准确性的因素有很多，其中偏载误差 (又称为 四角误差”)是最常见的故障之-。

关键词：电子汽车衡 偏载误差 四角误差 模拟式传感器 数字式传感器电子汽车衡广泛用于工贸企业的大宗物料计量和贸易结算，是国家强制检定的计量器具，其计量是否准确、可靠十分重要。影响汽车衡称量准确性的因素有很多，其中偏载误差 (又称为四角误差”)是最常见的故障之 。因此，在电子汽车衡安装调试或检定时 ，对偏 载 误 差 进 行 调整 ，使 之 符合JJG555-1996《非 自动秤通用检定规程》要求，是 电子汽 车 衡 检 定 过 程 重要 的环节 。

JJG555-1996《非自动秤通用检定规程》要求，对汽车衡偏载误差的检定，是分别在其承载器上规定的区域 (与每个传感器对应)内放置-定量的标准砝码 (对于承载器的支承点个数 N<4，每个支承点上所施加的砝码约为最大秤量与最大添加皮重之和的 1/3； 对于承载器的支承点个数 N>4，每个支承点上所施加的砝码约为最大秤量与最大添加皮重之和的 1/(N-1)，测试各传感器位置的偏载误差，并判定是否超出允许值。JJG555-1996(非自动秤通用检定规程》规定汽车衡的检定分度值 e等于实际分度值 d；确定汽车衡某-秤量点化整前的修正误差 EcE-E0(E为化整前误差，E0为零点误差)。而该秤量点化整前误差 EI是在承载器上加放所规定的标准砝量m，待汽车衡的示值 I稳定后，再逐个地加放110e的小砝码，直至该示值开始闪变为止，并根据所累加小砝码的质量△m进行计算，即EI0.5e.△m.m。

偏载误差主要由下列因素造成：1)称重显示器本身具有很高的灵敏度。

2)称重传感器并联电路输出阻抗低，抗干扰能力强。并联电路对传感器来讲必须使输出灵敏度公差要小；输出阻抗平均偏差要小：上接第 306页以往食品安全问题 的治理重心放在， 对农村食品安全问题重视严重不足。

目前监管体制，食品药品监管部门只设- 级，人员也很少，监管能力普遍不足乏检测技术和设备，至于广大农村则更于食品安全监管的真空和空白，加上农于教育和经济原因严重缺乏食品安全， 致使不法商贩专门盯上了农村，把大无、过期甚至危害降的问题食用品流村，对广大农民造成侵害。而在经济转期，要构建完整的食品安全监管体系I农不可缺失的重要环节，不能抓紧了城市的，却疏于对农村食品安全设防。其次农业活动是所有食品原料的源头，不解决农食品安全问题，最终会影响到城市食品。 我国农村严重缺乏食品安全意识和相识，农业生产方式的落后可以说是当前食品安全问题的终极根源输出灵敏度与阻抗之比要相等。

电子汽车衡有模拟式传感器电子汽车衡和数字式传感器电子汽车衡。

模拟式传感器 电子汽车衡偏载误差调整：用-定砝码压角后如有偏载误差，调整接线盒中偏载超差传感器对应的可调电位器，以改变其 电压信号输出的大小，然后按闪变点方法测试实际误差来检查调整效果。

由于对某个电位器调整时，其他传感器的电压信号输出也会受到干扰，而且调整效果不够直观。因此，-般都要同时对接线盒中几个可调电位器进行不厌其烦的反复调整，才能达到要求。当采用上述方法进行调整时，不仅可以-边调整接线盒中的电位器，还还- 边观察显示器示值变化情况，调整过程十分直观。调整电位器调节偏载误差只能补偿正负 (2～3)个分度值的重量。超出就不能补偿了。

数字式传感器 电子汽车衡偏载误差调整：-般数字传感器的灵敏度-致性好，秤台安装正确后，只需按说明书手动稍加调整，甚至无需调整，若手动无法调平时，可以通过自动调整来解决。若有稍大误差，大于-个分度值如 (2O kg)，首先是查看传感器的内码值：例如-台 60T(3.4×14)米的秤台，自重 10T(如下图)颈，就是农村的环境污染问题必须眷解决，近年来 镉大米”的出现 已经给我们敲响了警钟，国家应当在财政中眷安排-部分用以建设农村清洁和垃圾处理系统，以及加强对乡镇企业环境污染行为的整治。消除了污染，才可能实现环鄙持续的生产，提供高质安全的食品原料。

4.食品安全执法力度不够2012日年 9月，雀巢大中华区总裁狄可在达沃斯论坛发言提到；中国的食品安全法是世界上最严厉的，尽管很少有人知道。中国的食品安全法比美国更为严厉，但遗憾的是没有被很好地执行，存在问题的食品企业没有依照法律受到惩处。导致了目前的堪忧的食品安全现状∩谓-针见血，道出了国内食品安全现状堪忧的症结所在。因为企业的道德底线不是自动产生的，企业逐利的本性决定他们是通过违法成本是否值得来决定要不要遵纪守法。

例如，沃尔玛连锁店销售假 绿色猪肉”案，奉 269万元，在国内已算奉大单。

但比较-下国外，2009年 9月，辉瑞制药因非法推销药物被美国司法部奉 23亿美元。

269万和 23亿美元相比较，谁的执法威慑力更大、更能产生警示效果是不言而喻的。

因此，接下来的十二五期间，只有对典型案例、恶性食品安全事件保证严厉执法，令违法企业倾家荡产还要承担刑事责任，真正重典治乱，提高违法成本，才能有效震慑后来者知法犯法的牟利企图。

278 柿