全自动试验机知识产权战略的研究

本资料包含pdf文件1个，下载需要1积分

Sup． 工程与试验 ENGINEERING & TEST Mar．2O13全 自动试验机知识产权战略的研究刘(济南时代试金试验机有娟限公 司，山东 济南 250300)摘 要：通过对国内外全自动试验机领域的专利信息进行检索，并对专利的总体趋势、重点地域、主要技术领域、竞争对手进行分析，同时结合大量的技术信息和市场信息，以及全自动试验机行业、竞争对手的状况，制定符合企业自身发展的知识产权战略。

关键词：知识产权战略；试验机；专利分析 ；IPC分类号中图分类号 ：TH87 文献标 识码 ：B doi：10．3969／j．issn．1674—3407．2013．z1．017Study on Intel lectual Property Strategy for FLiu Juan(Jinan TIME Shijin Testing Machine Co．，Ltd．Jinan 250300，Shandong，China)Abstract：The patents documents for domestic and overseas full auto testing machine field aresearched，and the macro-trend of patents，keystone field，main technical field and competition ri—vals are analyzed．According to the large numbers of technical information and market informa—tion．and the conditions of rivals in full auto testing machine industries，intellectual propertystrategy which can meet self development of enterprise is constituted.

Keywords：intellectual property strategy；testing machine；patent analysis；IPC category numberl 前 言我国在中低档静态试验机领域的技术水平与国外的技术水平基本接近，但在高档静态试验机方面落后于国外先进水平 ，如全 自动试验机主要依赖进口。开发具有 自主知识产权的全 自动试验机成为国内试验机企业的当务之急。

本文通过对全 自动试验机知识产权战略的分析研究，建立起符合企业自身发展要求的知识产权战略，为提升企业知识产权创建、运用、保护和管理等方面的能力，增强企业自主创新能力和核心竞争力，扩大国内、国际市场份额，参与国际竞争提供有力支撑。

2 专利信息分析法专利分析方法分为两种 ：定量分析与定性分析 ，本文采用定量分析与定性分析相结合的方法进行专利信息分析。

3 专利检索和筛选3．1 检索范围(1)检索国家及地区中国、美国、日本、欧洲等国家及组织范围内的全自动试验机领域专利文摘数据，辅以其它非专利文献资料。

(2)各国专利数据的起止时间中国：1985—2011．12美国、日本、EPO：1976—2011．123．2 检索策略(1)IPC分类号G01N3／00，G01N35／00，G01B5／02，GO1N3／04，GO1B7／16，GO1N3／02。

(2)关键词(中英文对照)试验机(Testing machine)，机器人(robot)，试样尺 寸 (Sample size)，测 量 (Measurement)，夹 具[收稿日期] 2Ol2—12—10[作者简介] 刘 娟(1966一)，女，工程师，毕业于济南大学，现从事科技管理工作。

54 ·刘 娟 ：全 自动试验机 知识产权战略的研究(clamp)，液压 (Hydraulic pressure)，变 形 (de~rma—tion)，测控系统(Measurement and control system)，引伸计(Extensometer)。

(3)逻辑表达式试验机 and机器人试验机 and(试样 and尺寸测量)试验机 and(液压 and夹具)试验机 and(引伸计 or(变形 and测量))试验机 and测控系统GO1N3／00 or GO1N35／00 or GO1B5／o2 orGO1N3／04 or GO1B7／16 or G01N3／024 国内专利信息分析4．1 国 内专利类型分析1985年一2011年，国内全 自动试验机领域专利 申请总量 13152件 ，其 中：发 明 7027件，占总量 的 53.

4 ；实用 新型 5373件 ，占总量 的 41 ；外 观设计572件，占总量的 4．3 。

4．2 国内专利申请总体趋势分析如图 1所示 ，国内全 自动试验机领域在 2000年之前呈现申请量较低，并出现小幅波动的现象，属于技术引入期 ；2001年至 2004年，中国入世之后，受外国先进技术的影响 ，申请量开始小幅增长 ，属于技术发展期 ；在 2005年 ，申请量出现一个小高峰，直到2010年，申请量持续呈现大幅增长态势，进入了技术成熟期，专利申请活跃度逐年提高。专利申请量总体走高的发展态势，表明全 自动试验机领域创新能力逐年提高以及预示旺盛的市场需求。

} { l
7}{ 五I，；／／ 一I／《! i ： 』 』 } ： ． ●；图 1 国 内全 自动试验 机领 域专利 申请趋势图4．3 国内专利申请人分析4．3．1 国内主要 申请企业国内主要申请企业包括：济南时代试金试验机有限公 司、长春机械科学研究院有限公司、上海华龙测试仪器有限公 司、美特斯工业系统(中国)有限公司(原深圳市新三思材料检测有 限公司)、长春科新试验仪器有限公 司、威海市试验机制造有限公司等。

(1)国内专利 申请人分布情况国内专利申请人分布情况如图2所示。

(2)国内专利类型分析如图 2、表 1所示 ，截至 2011年底 ，国内 6家主要专利申请企业专利申请总量为 15O件，其中发明专利申请 31件，占比 21 。济南时代试金试验机有限公司专利申请数量 40件，占总量的 26．7 9／6，专利数量具有显著优势。上海华龙测试仪器有限公司的发明专利 19件 ，占发明专利总量 的 61 ，专利质量具有显著优势。威海市试验机制造有限公司专利长春科新试验仪器有限公司美特斯工业系统(中国)有限公司(深圳市新三思材料检测有限公司 )图2 专利申请人分布图司数量不多，但发明专利和实用新型专利各 占5O 。

美特斯的发明专利较少，主要以实用新型、外观专利为主；长春机械科学研究院有限公司专利申请较早，其中有 5件是 1995年以前申请的专利。

· 55 ·工程与试验 March 2013(3)国内重点技术领域(IPC构成)分析在全自动试验机领域，国内主要申请企业专利申请重点技术领域主要集中在零部件、夹具、试验机 、变形测量等技术 ，但真正涉及全 自动试验机核心技术的较少，而且申请专利的质量不高。

4．3．2 国外主要企业在 国内申请专利情况国外主要企业包括 ：德 国Zwick／Roel、美国 In—stron、意大利 Galdabini等。

(1)专利类型分析经检索 ，德国 Zwick／Roel、美 国 Instron、意大利 Galdabini等公司在国内申请过专利，专利申请分别为 11件 、57件 、2件。

(2)重点技术领域(IPC构成)分析在全自动试验机领域，国外主要企业在华专利申请重点技术领域主要集中在试验机外围设备如夹具、引伸计、零部件方面，这与国内主要申请企业专利申请重点技术领域大致相同。但是，跨国公司在国内专利申请以发明为主，有的甚至全部为发明专利。这些发明专利是代表其核心技术的基础专利，而这些关键和基础技术领域的核心专利主要掌握在美 国、德 国、日本企业手中。跨 国企业通过发明专利申请构筑专利壁垒，形成专利网，从而限制国内企业的意图十分明显，这应当引起国内企业重点关注。

而国内的企业，实用新型专利申请占比重较大，技术含量较低，研发中产生 的新技术未 能及时进行发明专利申请，无法有效运用专利网战略进行技术保护。

4．4 国内主要技术领域(IPC)分析4．4．1 IPC构成分析如图 3所示 ，国内主要技术领域(IPC)主要 集中在 G01N3／08(加力系统)、G01N3／00(试验 机)、GOlN3／02(零部件)、G01N3／04(夹具)等 4个重点技术领域 。这 4个重点技术领域 申请量均超过 150件，总量达到675件，占国内统计总量的 52 。

· 56 ·图 3 国内 IPC构成分析4．4．2 IPC趋势分析如图 4所示，国内 主要 技 术 领域 (IPC)，G01N3／02(零部件)、G01N3／04(夹具)等整体发展呈上升趋势，尤其是在 2004年之后，专利申请活跃，申请量大幅提高。G01N3／00(试验机)、G01N3／O8(加力系统)等技术领域，专利申请量大幅度增长后，开始有减少的趋势 ，说 明这些技术经过一段 时间的发展 ，已经趋向成熟 。

4．5 地域分析4．5．1 国内申请地域(省别)分析如图 5所示，申请量在 l10件以上 的省份为北京 、江苏、上海 、广东、浙 江、辽 宁、山东、黑 龙江、天津、湖北、陕西、四川I、河北、安徽、河南、湖南、吉林、重庆、福建等，分别是 1591、1455、1295、1185、779、757，651，453，373，314，297，256 254，247 241 218，207、155、1lO件。在这 19个省份当中，北京、江苏、上海 ，分别 占总量的 14 、13 、11 。可见 ，北京 、江苏 、上海等省市在试验机领域重视技术研 发的投入力度，技术创新能力较强。南方地区的省份有 11个，相对北方的省份，在技术创新方面相对强一些。

刘 娟 ：全 自动试验机知识产权 战略 的研究． ． ． ． ． ．
． ． ． ． ． ． ： ， ：． ；图 4 国内主 要技术领域 (1I C)发展趋 势图图 5 国 内申请地域 (省别 )分 布图4．5．2 国外申请人在国内申请地域(国别)分析如图 6所示 ，目前全 自动试验机领域的技术集中度和产业集中度相当高，如机器人或机械手关键技术主要由日本、美国、德国所掌握，国内的专利申请量分别是 841件、264件、130件。在技术创新方面，日本 占绝对优 势 ，申请量超 过美 国和德 国的总和 。

5 国外专利信息分析检索数据范围包括以下主要 国家 ：美 国、日本 、欧洲 等 国家 及地 区，相 关专 利分 别为 558件 、121件 、114件。

5．I 国外主要申请国家 IPC构成分析如图 7、图 8、表 2所示 ，全 自动试验机领域 ，国图 7 美国专利 申请重点技术 (IPC)构成分 析图 6 国外 申请 人国内 申请地域 (国别)分布 图 图 8 日本专利 申请重点技术 (1P(’)构成分析· 57 ·工程 与试验外主要申请国家和地区美国、日本、欧洲的重点技术领域与国内大致相同，主要集 中在 G01N3／00(材料试验机)、G01N3／08(加力框 架)、G01N3／02(零 部到，这 3个国家和地区申请量排名第一的重点技术涉及车辆检测试验机 ，即 G01M17／02(车辆 的测试 ，如轮胎的测试)，而在这个领域，国内企业专利申请件)、G01N3／O4(夹具 )。同时 ，国 内企业 应 当注意 很少涉及，应 当引起重点跟踪关注。

表 2 欧洲专利申请重点技术(IPC)构成表5．2 国外主要竞争对手分析国外主要竞争对手包括：美 国 Instron、德 国Zwick、意大利 Oaldabini等企 业集 团，检索 到相关专利为 317件 、164件 、23件 。

这 3家企业在美国、欧洲、德国的专利申请汇总分析如下(如图 9所示)。

圈 9 国外主要霓争对手 专利 申谓 构成分布在 3家国外竞争对手 当中，美 国 Instron、德 国Zwick具有绝对优势 ，专利 申请量分 别 占 3家专利申请总量的 62 、33 ，占据 了全 自动试验机技术发展的主导地位。3家企业的专利申请重点技术领域大致相同，主要集 中在 GO1N3／08、G01N3／04、GO1N3／02、GO1N3／00。

其他的技术资料显示，德国Zwick重点发展技术 目标瞄准 自动试验系统 ，即一般采用快速灵活的机械手和高精度的自动夹具，再配合全球最先进的纵 、横 向全 自动引伸计 ，实现了全 自动 、高效率和无操作误差的试验功能 。美 国 Instron采用标准试验系统，包括存储试样的场所、对一个试样和一批试样的识别 、尺寸测量、夹具中的试样处理 、试样处置 以及全面的试验和分析等。意大利 Oaldabini重点发展样品输送流水线与机器人装样系统。

6 企业知识产权战略措施通过上述分析可 以看到，全 自动试验机相关技· 58 ·术经过多年的发展 ，取得 了可喜的发展 。我 国已经成为试验机生产大国，全 自动试验机的设计 、制造技术有较大的提高，产业化规模也在不断扩大。从专利申请情况来看，国内知识产权意识在不断提高，专利申请量特别是企业的专利申请量呈现大幅增长态势。但从总体来看，我国全自动试验机工业与世界先进水平相比，差距仍然十分明显：一是缺乏 自主知识产权的核心技术；二是全自动试验机零部件和外围技术发展滞后 ，成为我国全 自动试验机产业发展的瓶颈；三是试验机制造企业的制造能力、综合管理和服务能力等方面不能满足市场快节奏发展的要求 。在这种情况下，结合公司 自身的实际状况 ，实施以防御为主，进攻和防御相结合的知识产权战略 。

企业知识产权战略措施 ：(1)构建有效的知识产权管理体系；(2)加大优势技术领域的研发投入 ，建立产品核心技术 的基础专利；(3)树立品牌意识，推进名牌战略；(4)实施知识产权战略，提高市场占有份额；(5)实施标准化战略，提高核心产品国际竞争力。

7 结 论通过开 展全 自动试 验 机 知 识产 权 战 略 的研究，提升了公司知识产权的管理、运用、保护、利用的能力，为公司的健康、快速的发展提供了有力的支撑 。

参考文献[1] 全自动材料拉伸试验机的研发[z]