热门关键词:

XE215CLL挖掘机行走故障的排除

  • 该文件为pdf格式
  • 文件大小:114.24KB
  • 浏览次数
  • 发布时间:2014-09-14
文件介绍:

本资料包含pdf文件1个,下载需要1积分

Maintenance& Reconstruction 维修&改造XE21 5CLL挖掘机行走故障的排除Eliminating of XE215CLL excavator walking fault孙忠永/SUN Zhong-yong(徐州徐工挖掘机械有限公司,江苏 徐州 221004)我公司在试制 XE215CLL履带式液压挖掘机时,该车在启动后操作行走动作出现故障,整车的左、右行走方向均与实际操作方向相反 ,文章对该挖掘机行走故障的排查诊断进行了分析描述。

1 压力测量因为右行走和左行走故障现象-样,我们现场选定右行走的先导管路作为故障排查点。对主阀右行走阀芯两端的先导油口pArr、pBtr同时进行压力测量,具体测量结果如下。

3)动作右脚先导踏板向前动车,整车后退,油口pAtr压力为35bar,油 口pBtr压力为Obar;停止动作右脚先导踏板,油口pAtr压力不变,油口pBtr压力立即由上升为 35bar。

4)动作右脚先导踏板向后动车,整车前进,油口pAtr口压力为 0bar,油口pBtr压力为35bar;停止动作右脚先导踏板,油口pAtr压力立即由上升为 35bar,油口pBtr压力不变。

2 故障诊断图 1为脚先导阀原理图,其中油口T连通液压油箱。根据设计图纸的管路连接,脚先导油口3(与主阀油口pAtr连接)为整车后退的控制油VI,脚先导油口4(与主阀油I:1 pBtr连接)为整车前进的控制油口。当安全手柄打开时,脚先导阀处油口P的压力就会建立起来,在不动作脚先导踏板时,油口3、油口4的压力均应该趋近90 201 3(06)建筑机械化于Obar。动作右脚先导踏板向前动车时,油口pAtr压力应该趋近于0bar, 油 口 pBtr压 力应该建立起来;当动作左脚先导踏板向后动车时,油 口pAtr压 力应该建立起来,油口pBtr压力应该趋近于 0bar。

测量结果 1中的油口压力值与设计图纸理 图1 先导阀原理图PT论值符合。测量结果2中的油口压力值与设计图纸理论值不符,据此可以推断行走的先导控制系统出现故障。造成该故障的原因有两方面:首先为脚先导阀自身的故障,如阀芯卡滞、阀体缺陷等;其次为管路接法错误,此处只能为油口P与油口T的管路接反。测量结果 3、结果4中的油口压力值与设计图纸理论值不符,但油口压力值随着右脚先导阀的动作而有明显变化,基本排除脚先导阀卡滞的可能性,造成该故障的原因基本可以归结为先导控制管路接错,有两种错的可能性:①油口3与油口4的管路接反;②油口P与油口T的管路接反♂合测量结果2和测量结果3、结果 4的推断,判定该故障为脚先导阀处油口P与油口T的管路接反。

3 故障分析及验证根据我们选定的故障排查点,我们对右脚先导阀进行分析。我们假设该车的脚先导控制管路中油口P与油口T的管路接反,如图2所示。

在 打 开 安 全 手柄时,油 口 3、油 口4与油 口P连通,压力 已经建立起来,符合我们实际测量结果中2的压力值。动作右脚先导踏板向前动车,控制油 口4对应的比例阀动作,使得油 口4与油 口T连通泄压 ,压 力趋近 0bar,但此时油 口3对应的比例 阀保持原位,油 口3维修&改造 Maintenance& Reconstruction控制油口pAtr压力建立,油口pBtr压力趋近于0bar,符合我们实际测量结果中3的压力值。此时两油口的压力作用-样可以推动主阀右行走阀芯动作,但是该动作与设计图纸理论相悖,此时P 的阀芯动作为反向动作,直接现象就是整车出现向后动作的故障。如果动作右脚先导踏板向后动车,右行走阀芯亦反向动作,整车就会出现向前动作的故障。调换脚先导阀油口P与油口T的管路,整车动作正常,故障排除。 圈图2 P.T油口接反的脚先导控制管路仍与油口P连通,压力保持建立,这时在主阀的[中图分类号]TU621[文献标识码]B[文章编号]1 001 1 366(201 3)06-0090-02[收稿日期]2013-04-05(编辑 张海霞)(上接 第49页)附着杆的最大轴力会略微增加,但影响不大,可不必考虑其影响。

5 支座约束的影响有时为施工方便,附着杆直接焊在建筑物的预埋钢板上,附着点的支座形式为固支,而厂家的标准做法是铰支,这会使附着杆产生附加弯矩。表4为附着点不同约束时的轴力及附加弯矩,附着杆采用边长为 140mm和 300mm两种截面的方管。计算表明,采用铰支和固支支座,附着杆轴力几乎相同。采用固支支座时,附加弯矩与附着杆的长细比、截面有关,粗短的附着杆,附加弯矩较大。因此当附着杆较短时,在满足承载力的条件下,附着杆截面不宜过大。另外,附加弯矩会使支座焊缝及预埋件的应力增加,造成支座能承受的轴力降低,这-点在验算支座时应予以考虑。

表4 三杆体系附着点不同约束情况内力比较B (in) 3 3 3 9 9支座 铰支 固支 固支 铰支 固支截面边长 (mm) 140 300 140 300 300长细比 54 25 54 75 75轴力 (kN) 267 266 267 276 276弯矩 (kNm) O 5.27 1.11 0 1.536 结 论综合上面分析,附着杆布置应考虑以下几方面。

1)附着杆采用四杆体系比三杆体系轴力校2)当塔身与建筑物距离增大时,附着杆内力不会明显增大。

3)三 杆 体 系 附着 杆 与 塔 身 夹 角 宜 为55。~65。,当与墙距离增大时,取下限。四杆体系附着杆与塔身夹角宜为35。~50。。

4)当-侧附着杆角度偏大时,可减少另-侧角度予以弥补,或者增设附加杆。

6)采用固定支座,其轴力与铰接支座相近,但如果附着杆长细比太小,会产生较大附加弯矩,因此附着杆较短时,截面不宜过大。 圈[

正在加载...请等待或刷新页面...
发表评论
验证码 验证码加载失败