基于ADAMS的微车主减速器振动分析

本资料包含pdf文件1个，下载需要1积分

随着汽车工业的迅猛发展和人们生活水平的日益提高，汽车的普及率和拥有率都在逐年攀升，人们对汽车舒适性和平稳性的要求也越来越高，从而促使汽车生产企业对后桥主减速器的减振降噪也提出了更高的要求。后桥主减速器位于汽车传动系统的末端，在汽车行驶中频繁工作，研究其核心传动零件准双曲面齿轮的机械加工性能、安装性能和调试性能，对减少车体的振动和噪音，提收稿日期：2012-05-21；修回日期：2012-11-10基金项目：国家自然科学基金资助项目(51275372)作者简介：张晓帆(1963-)，男，浙江宁波人，武汉理工大学实验师高车辆的舒适度有着非常重要的实际意义。

本文研究了准双曲面齿轮的安装中心距对微车主减速器振动的影响，分别对准双曲面主动齿轮按正常、偏置向左 0.2 mIn和偏置向右0.2 inin3种安装方式进行研究。

通过微车主减振动测试系统，对3种家装情况下 的齿 轮 进 行 振 动 测 试，并 利 用 UG 和ADAMS软件分别对 3种装配方式进行建模和动力学仿真分析，将仿真结果与实际测试结果进行比较分析，完成理论和试验验证[1 ]。

第2期 张晓帆，等：基于 ADAMS的微车主减速器振动分析 1310，同时在 159、318、480 Hz等处，啮合力曲线会有波峰出现 ，而与之对应，出现波峰的这些频率分别为主被动齿轮啮合的单倍频率、2倍频率、3倍频率等，其 中最大啮合力 500 N处所对应 的频率为159 Hz，该频率正是齿轮啮合的单倍频率。主被动齿轮在正常装配下啮合传动时，这些啮合频率产生的主减振动是-直存在的，但该振动是在人们可承受范围内，不会对乘车舒适性造成影响。

厂/Hz圈 5 正常装配下的啮合力频率图1.6 不同装配方式下的动力学分析动力学仿真得到主动齿轮偏置向左和偏置向右0.2 mm安装下啮合力的频域图，分别如图.6和图 7所示。

经过对比分析，在所有的3种装配方式下，啮合力时域图(频率-啮合力)的曲线形状变化相似，都是在 159 Hz左右时出现最大波峰，分别为500、850、750 N，其中正常装配下的峰值最小，偏置向左 0.2 mm装配下的峰值最大，偏置 向右0.2 mm装配下的峰值居中。

fmz图6 偏置向左装配下的啮合力频率图厂/Hz图 7 偏置向右装配下的啮合力频率图通过对比不同装配情况下的啮合力的频域图，可知微车主减速器在工作中，尤其是准双曲面齿轮在啮合传动时，产生的振动来源主要是由齿轮啮合的单倍频率、2倍频率、3倍频率等引起，微车运行中，这些频率都是始终存在的，但通过减小振动幅值可以对微车主减进行减振降噪。同时，该 3种装配方式下的仿真分析结果也表明在其他条件-致的情况下，主被动齿轮的安装中心距对主减速器的振动有直接的影响。

2 测试系统的构成及振动分析2.1 测试系统试验台架的构成测试系统试验台架主要由电动机、轴承支座、加紧套、联轴器、液压缸、后桥及通用夹具体等构成，其结构如图 8所示。

1.支座 2.电动机 3.联轴器 4.轴承支座 5.电磁离合器6变速箱 7.万向传动装置 8.液压缸 9.加紧套lO.后桥 1 1.V形架总成 l2.夹具体图 8 测试试验台架结构图22.2 试验测试数据与分析(1)准双曲面主动齿轮正常装配下的振动测试。试验情况下，微车主减速器准双 曲面主动齿轮正常装配下的振动细化频率谱如图9所示。由图9可知，该装配条件下，齿轮传动平稳，无显著载荷冲击，基本上无明显大的振动峰值，80 Hz左右有稍微大的振动峰值出现，该频率敲是主被动齿轮啮合频率的1/z倍频率，该振动峰值也是属于微车运行的正常振动，对乘车舒适性不会产生影响。

1.51.0g0.5OHz图 9 正常装配下齿轮振动频率细化谱(2)准双曲面主动齿轮按偏置向左 0.2 mm装配下的振动测试。经试验分析，微车主减速器132 合肥工业大学学报(自然科学版) 第36卷准双曲面主动齿轮按偏置向左 0.2 mm装配下的振动频率细化谱如图10所示。由图l0可知，该曲线有明显的振动峰值，在80 Hz左右出现最大的振动峰值，该峰值会导致微车振动加剧，超出人们可承受范围，影响乘车舒适性。

№ 图 1O 偏置向左 0.2 mm装配下的振动频率细化谱(3)准双曲面主动齿轮按偏置向右 0.2 mm装配下的振动测试。经试验分析，微车主减速器准双曲面主动齿轮按偏置向右 0.2 mm装配下的振动频率细化谱如图11所示，由图11可知，该曲线在80 Hz左右出现最大振动峰值，该峰值同样会导致微车振动超出人们的可接受范围，影响乘车的舒适性。

l·51.0Of/Hz图 11 偏置向右 0.2 mm装配下的振动频率细化谱比较分析以上 3种装配方式下的试验结果，可知准双曲面齿轮正常装配下的振动峰值远远小于偏置向左和偏置向右装配下的振动峰值，进-步说明了主被动齿轮安装中心距对微车主减速器振动有着显著的影响。

3 动力学仿真与试验台测试结果比较(1)对比分析图 5与图 9的频域。在图 5中，啮合力振动峰值分别出现在主减速器主被动齿轮的啮合频率、2倍频率、3倍频率等处，而在图9中，啮合力振动峰值却出现在主减速器主被动齿轮的1/2啮合频率处。

导致这种差异产生的原因，可能是在用AI)-AMS对准双曲面齿轮进行动力学模拟分析的过程中，没有考虑到实际工况中会出现的诸如半轴、差速器、桥壳固有频率等对齿轮啮合传动的影响，但两者分析结果所反映的微车主减速器振动的总趋势是-致的。微车主被动齿轮按正常安装情况下出现的上述振动是始终存在的，基本上不会对乘车舒适性造成影响l4 ]。

(2)对比分析图 6与图 10的频域。从 2图中可以发现，排除诸如半轴、差速器、桥壳固有频率等干扰，微车主减速器在啮合频率的倍率下都会出现显著振动，严重影响乘车的舒适性。

(3)对比分析图 7与图 11的频域。从 2图中可以发现，排除诸如半轴、差速器、桥壳固有频率等干扰，微车主减速器在啮合频率的倍率下都会出现显著振动，虽然该装配条件下的振动峰值小于偏置向左的情况，但还是超出了人们的承受范围。

因此，排除-些诸如差速器、后桥半轴、桥壳固有频率等因素的干扰，利用ADAMS软件对主被动齿轮进行啮合仿真分析，与实际试验测试结果反映的微车主减速器振动趋势是-致的。

4 结 论(1)通过 UG软件对准双曲面主被动齿轮进行三维建模。

(2)通过ADAMS软件对3种安装方式下的准双曲面主被动齿轮进行了动力学仿真，仿真结果表明，正常装配下，微车主减振动最小，偏置向左安装振动最大 偏置向右振动居中。

(3)开发微车后桥检测试验台，在 3种安装方式下对微车主减速器进行试验，采集试验数据，得出了与动力学仿真相同的结果。

(4)比较动力学仿真结果和实际工况下的试验结果，虽然两者之间略有差别，但结论大体-致，准双曲面主被动齿轮的安装中心距对微车主减速器振动有直接影响。研究结果为改进微车的振动和噪声性能提供了理论依据。