陕西电能量值比对

本资料包含pdf文件1个，下载需要1积分

杨刚炜等：硖西电能量值比对陕西电能量值比对Comparison on Electric Energy Value in Shanxi杨刚炜 杭天祥 施乐平 孙向阳 李 振(陕西省计量科学研究院，陕西 西安 710065)摘 要：2010年 8月至 2010年 l1月进行了陕西省电能量值比对，比对程序参照测量仪器比对规范中的方法，比对结果可以看到，所有参加比对单位所报告的测量值与主导实验室测量值之差均在比对数据的不确定度范围内，故所有参加比对单位所声明的不确定度是合理的。

关键词：计量 ；电能；比对；不确定度1 引言为了准确掌握陕西省电能量值传递的现状，保证电能量值的准确可靠，客观、公正、科学地反映目前全省主要电能实验室综合技术水平，陕西省质量技术监督局下达《关于开展电能量值比对工作的通知》(陕质监量[2010123号)，安排 2010年陕西省电能量值比对工作。

本次量值比对工作由陕西省质量技术监督局组织，陕西省计量科学研究院陕西省电能关口表计量检定中心为本次比对工作具体主办单位及主导实验室，负责制定比对细则，并根据各参加比对单位所报的技术资料进行数据处理和技术分析。

比对程序参照了测量仪器比对规范中的方法进行，所有比对机构完成了规定的3个试验点。比对结果可以看到，所有参加比对单位所报告的测量值与主导实验室测量值之差均在比对数据的不确定度范围内，故所有参加比对单位所声明的不确定度是合理的。

2 参加机构和传递标准按陕西省质量技术监督局计量处规定，本次比对由11个陕西省质监系统建有“电能表检定装置”的市级法定计量检定机构和省电力系统建有“电能表检定装置”的部分计量检定机构参加，共 15个机构。

这 15个机构是：西安计量技术研究院(以下简称西安院)、宝鸡市计量测试所(以下简称宝鸡所)、咸阳市计量测试所(以下简称咸阳所)、榆林市计量测试所(以下简称榆林所)、延安市计量测试所(以下简称延安所)、铜川市计量测试所(以下简称铜川所)、安康市计量测试所(以下简称安康所)、汉中市计量测试所(以下简称汉中所)、商洛市计量测试所(以下简称商洛所)、渭南市计量测试所(以下简称渭南所)、杨凌质量技术检测检验所(以下简称杨凌所)、成阳市供电局、安康市供电局、榆阳区供电公司、周至县供电公司。

主导实验室经过反复比较，选用河南思达高科技股份有限公司生产的单相电能表，型号 ST1101、等级 0．1级。为了确定该仪器能否充当传递标准，主导实验室进行了必要的前期稳定性试验。从 2010年 7月到 2010年8月，主导实验室以其所有的三相电能标准为参考，对传递标准进行了一个月的稳定性考察。在 220 V，5A，co= 1．0、O．5L和0．8 C三个工作点上对单相模式下的电能输出进行了测量。结果表明，在实验室条件下，一月内的标准偏差为6．8×10一，因此所选用传递标准其稳定性是符合要求的。

3 比对内容本次比对要求比对单位以自己的标准为参考，以传递标准为被测，按比对细则要求测出传递标准在规定试验点上的相对误差，并给出每点相对误差的不确定度。

试验点：220V，5A，cosd?=1．0、0．5L、0．8C(1)试验点频率均为50Hz。

(2)实验室温度和相对湿度按规程要求分别为(20±2)clC，(60±15)％。

(3)电压电流等参数以传递标准显示为标准，调节在规定值的0．1％以内。

每个实验室比对时间不超过 5天。试验完成后 5天内将比对结果及其原始数据、不确定度评定等及时交主导实验室。

4 完成情况2010年 8月比对开始，分为 A、B两组，采用花瓣式比对方式。选定的 2个编号分别为 193063(A组)和503357(B组)的单相电能表作为本次传递标准，分别在A，B两组中传递。实验工作在 2010年 11月全部完成。

所有试验报告的数据列在表 1中，其中 e(％)表示各机构测得的传递标准的相对误差， (10I4)表示 e的扩展不确定度。

5 比对结果计算参比实验室比对结果的满意度判据使用下式计算：一 ( = )一 式中： 一参加实验室测量结果；一 主导实验室测量结果；6一参加实验室测量结果不确定度评定值；厂一主导实验室测量结果不确定度评定值；《计量与测试技术》∞13年第4o卷第1o期1 I≤1为满意，l眈 I>1为不满意。

每一个比对机构的每一个试验点的比对结果包括两个数据：各机构测得的传递标准的相对误差和扩展不确定度。参考值采用主导实验室报告的4次数据作为参考值及不确定度。将表 1中各机构的数据代人 值判定公式，分别计算其 眈 值，可以看出各机构 值均小于 1，可见各参比单位所报告的测量结果与参考值之差在合理的预期之内，比对结果可接受。各测量点判定结果见表2。

表 1 试验数据测量结果示意图如图 1至图 6所示，图中圆点为各参比单位所报告的测量结果与主导实验室参考值之差，高低点连线长度是上下各 1倍的扩展不确定度数值(k=2)，可以直观的看到结果的分布情况和各个单位的不确定度的情况。

0．120．10O_o80．060．040．02O- 0．02— 0．04- 0．06- -0．08- -0．100．12电公司一 一 T 丁 一 丁 丁 .

上 上 ． -L.

一 一 O．12O．1OO．080．060．04O．O20- 0．02— 0．04-0．06- 0．08— 0．1O- 0．12_o．14电公 司省计量院 延安所 铜川所 投中所 安康所 安康供电局 商洛所 渭南所 周至供电公司图3 A组 co =O．8C比对结果，一 — — I ’T ． T T_【- f 上省计 量院 西安院 栖凌所 宝鸡所 戚 阳供 电局 威 阳所 檎林所 {I阳区 供电公 司图4 B组c0 =1．0比对结果图5 B组 cod,=0．5L比对结果]—●1_●1_]●—●1 ]_f●1_●1J 。 螂
杨 炜等：睫西电能量值比时7口I I 一 丁 T 丁 T ．干- T .

上 上 _工 一 上 _LI图 6 B组 c0 =O．8C比对结 果6 比对技术分析此次比对是陕西首次电能量值比对，比对工作共有十五个比对单位参加，其中技术监督系统十一个单位，电力系统四个单位。这次陕西电能量值比对工作从筹备到比对报告的完成历时 4个月时间，比对工作总的来说进展较顺利，各参比实验室都认真准备，精心实验，并按照比对细则的要求派专人进行传递样品的交接，保证了传递样品的完好和量值的稳定，并按照细则要求及时完成了比对实验，在规定的时间内提供了细则要求的各种技术文件 ，按时完成了比对任务。

由于本次参加比对单位计量标准器准确度等级存在一 定差别，对比对工作造成一定难度。在比对过程中部分实验室在数据处理，修约等方面还存在一些问题，如需要对数据有效位数保留几位方面表述不够正确，另外在结果报告或计算中可能由于粗心，使一些数据出现小数点位数错误等，因此部分实验室对比对报告进行了修正。

7 比对结论从表 l 表 2中比对结果可以看到，所有参加比对单位所报告的测量值与主导实验室测量值之差均在比对数据的不确定度范围内，故所有参加比对单位所声明的不确定度是合理的，结果满意。

参考文献[1]jjG596—1999(电子式电能表检定规程》．北京：中国计量出版社，1999.

[2]JJF1059—1999{测量不确定度评定与表示》．北京：中国计量出版社 ．1999.

[3]JJF1117—2004(测量仪器比对规范》．北京：中国计量出版社，2004.

作者简介：杨刚炜，男，工程师。工作单位：陕西省计量科学研究院。通讯地址：710043陕西省西安市碑林区火炬路 2号楼。

杭天祥，施乐平，孙向阳，李振，陕西省计量科学研究院(西安 710065)。

收稿日期：2013—05—22(上接第 74页)／,(X3)=(O．025％) =0．014％由于测量结果重复性分量包含数显量化误差等引入的不确定度分量，为避免重复计算，只计最大影响量( )，舍弃 ／Z( 3)。

4．2 中性滤光片透射比r估计值的标准不确定度评定根据 JJG976—2010《透射式烟度计》规程规定，中性滤光片透射比 r的扩展不确定度为Ar=0．5％(k=2)则 ／,(r)=0．5％ ／2=0．25％5 输出量的标准不确定度分量一览表，见表 16 合成标准不确定度的计算以上各项标准不确定度分量是互不相关的，所以合成标准不确定度为：u。 = 碉 = 0．3(％)表 17 扩展标准不确定度取包含因子 k=2，则：U=0．6 ％作者简介：钟阳，男，助理工程师。工作单位：贵州省计量测试院。通讯地址：550033贵阳市头桥海马冲街 111#。

王勇，贵州省计量测试院(贵阳 550033)。

收稿日期：2013—02—28(上接第 76页)外，在满足测量任务要求的同时，还应考虑所开发测量过程的经济陛，如果 UeN远小于 ，则说明该测量过程开发的成本过高，经济性差。

因此，对于给定的测量任务，可以通过不确定度管理程序开发出经济合理的测量过程，避免浪费不必要的测量成本。

6 结论在实际工作中，测量不确定度评定的目的是为了应用，而不是单纯地为了计算出测量不确定的数值。利用评定得到的测量不确定度结果，可以用来对产品进行合格判定、选择测量仪器或测量方案、开发经济合理的测量过程等。

总之，测量不确定度是与测量结果相联系的一个参数，利用它来指导日常的测量工作具有十分重要的意义。

参考文献[1]倪育才 ．几何量测量设备校准的不确定度评定[M]．北京：中国计量出版社，2006.

[2]倪育才 ．测量不确定度评定在不同应用中的差别[J]．中国计量，2004(11).

作者简介：吴培军，男，技术员。工作单位：广西壮族 自治区计量检测研究院。通讯地址 ：530007广西南宁市高新区科园西九路 23号。

收稿日期：2013—04—09