电子秤的检定与校对研究

本资料包含pdf文件1个，下载需要1积分

本文对随机抽取的-组电子计价秤进行了检定与校对比对。比对 目的是观察参比单位用 自己的标准砝码对同-台电子计价秤进行检定与校对，检定结果-致性较高。此次参比单位共23个，被进行对比的电子秤型号为 JPL-3K，最小称量为 0.02kg，最大称量为3kg，分度值 elg，传递标准为参比单位自有的标准砝码，计量院为 F2等级，其余均为 M等级。比对以JJG539-1997《数字指示秤检定规程》为技术依据。

1、检定与校对所有参比单位均用自有的 lkgM 等级或者是 F 等级标准砝码对被比对电子秤的 lkg称量进行反复性和称量误差的检定和校对表 2检定校准情况其中有 l2个参比单位进行了 置零装置准确度”的测试，具体见表 1、表 2、表 3。

表 1置零装置准确度测试m/g I/g m/g e0儋l0 1O 0I4 0.1序号 m/kg I m/kg p/g E/g E/g1 l 1.000 0.1 1.0004 O.4 032 l 1.000 0.2 1.0003 O-3 O.23 1 1.000 0l3 1.0002 0-2 0.14 l 1.000 O.3 1.0002 O.2 0.1表 3称量结果项 目 结果化整前示值平均Pave 1.003化整前示值标准偏差幢 0.O8化整前的修正误差的绝对值最 0I3大 Ec.ma g2、结果汇总所有参比单位的检定数据后，发现第 13个单位的检定记录中 l0个测量结果均是 1.000kg，因而无法对其进行计算与评估，所以文中的比对结果处理不含第 l3个单位的数据在内，本次各参比单位的测量结果均符合检定规程的要求。同时，各参比单位所测的单次测量示值标准偏差结果均在0.15g内，23个单位中有 l3个是根据检定规程中的置零装置准确度”要求进行了检定，E0.150.1g，EO.230.2g，其余均是零。

3、关于合成不确定度评估的分析合成不确定度评估主要包括 4部分：①评估对象，被比对的电子计价秤其质量示值不确定度，只指单次称量；②评估方法，间接法；③影响因素，包括传递标准砝码质量的极限误差，电子计价秤的质量分辨力，测量反复性，称量误差等 6个因素；对于没有进行置零误差测试的参比单位，在进行其合成不确定度评估时，把该项影响视为零；④评估结果，电子计价秤的质量分辨力对合成不确定度影响明显增大，对合成不确定度贡献约为其他方面影响量的 3至 10倍，其余参比单位检定结果于此无太大区别口]。所有参比单位对被比对的电子计价秤在 lkg称量点得到的称量示值扩展不确定度k值均为2，置信概率高达 95%，各参比单位所得质量示值扩展不确定度处于 (0.6至 0.7)g的范围内。

4、讨论4.1测量结果分析在本次 比对中，每个参比单位均对 3kg电子计价秤的 lkg称量进行了检定，对该称量点的反复性与称量误差也进行了测试。根据规定规程的方法进行计算，各个参比单位l0次的测量结果最大示值误差以及最大差值都符合规程要求(≤±1e)，在 22个单位中，这两个值分别是 O.3g和 0.4g(注：本次结果不包含第 13个单位数据在内)。同时，在所有参比单位中，有 13个根据检定规程 置零装置的准确度”进行了检定，除了E0.150.1g，E0.23g0.2g以外，其余均是零，本次每个参比单位测得的单次测量示值标准偏差均在0.15g内。

4.2不确定度采用间接法评估被比对的电子计价秤 的质量示值合成不确定度，主要有传递标准砝码质量的极限误差、电子计价秤的质量分辨力等 6个影响因素。当电子计价秤在 lkg称量点时，其质量示值扩展不确定度处于处于(O.6至O.7)g的范围内，当k2时，置信概率高达 95%。当电子计价秤质量分辨力为 1g时，对其合成不确定度影响明显增大，这是每个参比单位测得的示值扩展不确定度和 En值非秤近的-个重要因素。

5、嗅进行En值评估的过程中，把标准砝码质量当作各个参比单位比对的质量参考值，把它的扩展不确定度当作参考值的扩展不确定度，在这两个条件下取得的En绝对值均小于l，结果让人满意。综上所述，各参比单位的电子称计量准确度有较高的-致性，值得同行借鉴。