叠加式力标准机部分计量特性和检测方法浅析

本资料包含pdf文件1个，下载需要1积分

准机》中 BM灵敏限检测方法为：在标准测力仪上施加初负荷(第-级负荷)，负荷稳定后继续施加微量负荷，使BM的显示产生-个数字的增量，同时读取标准测力仪的示值增量，该增量对应的力值为 BM的灵敏限”。这里，BM的显示产生- 个数字的增量”属于 2个单向死区的范围(相当于 1个字)，相当于上述鉴别力的 2倍；同时读取标准测力仪的示值增量”属于 2n个单向死区的范围 (相当于 n个字)，即这个灵敏限相当于上述鉴别力的2n倍 (注：n是整数，撒于标准测力仪的灵敏度)。

(3)有观点认为，继续施加微量负荷 ”是加砝码，是输入量，使 BM的显示产生-个数字的增量”是输出量，同时读取标准测力仪的示值增量”也是输入量 (似乎出现两个输入量，不符合鉴别力-个输入量和-个输 出量的定义习惯)。有观点认为 使 BM的显示产生-个数字的增量”，是输出量，同时读取标准测力仪的示值增量”是输入量。也有观点认为全 自动液压方式 BM的灵敏限没法检测，或者是检测的差异大。歧义容易产生，不符合术语单义性原则。

由于灵敏限与鉴别力的定义差异较大，对处于边缘值的被测仪器，有可能导致误判。如果用灵敏限来评价 BM是合适的，那么 《力值与硬度计量术语及定义》中 鉴别力又称灵敏限”的表述就欠妥。鉴别力适用于单纯的数显仪器，灵敏限适用于带控制系统的数显机器 (包括了控制系统的不稳定因素)。因此灵敏限应作为主体术语并包容入现实影响因素单独进行定义。

3 BM部分计量特性分析(1)-般按照力值量传要求，作为参考标准的-组标准测力仪的准确度要达到被检定/校准测力仪 (或力/称重传感器)准确度的 1/3(特殊条件下可以是 1/2)，例如被检定/校准的测力仪准确度为 0.03级，那么作为参考标准的-组标准测力仪准确度至少要达到 0.01级，而且与该参考标准相配的BM整体准确度最终也要达到 0.01级。

(2)准确度的评价有比较法、分部法和组合法三种方法，BM-般用前两种。比较法是 《力标准机》中的方法，是对 BM整机的综合评价，可信度高，简单明了，耗时少，量传成本低；分部法是根据 BM所使用的参考标准测力仪准确度和 BM其他-些不确定度分量的信息来评价 BM整机准确度，可能不完整，量值传递和验证过程复杂，耗时多，量传成本大。

(3)高精度 BM(0.03级以上)需要很精细的保养维护，最好是专人保养维护。BM所用的参考标准测力仪的每-次拆卸、送检和再安装都有可能带来不可恢复的损伤，造成精度损失，准确度下降，背离高精度计量标准装备 (符合国家计量法规)保管原则，《力标准机》规定在 BM的后续检定中，要拆下其固定的参考标准测力仪单独送检的条款，有人为损伤和降低准确度之嫌，应改进完善。

例如可以增加如下条款：若能用比较法评价使用固定参考标准测力仪的 BM整机准确度，且该参考标准测力仪经过1～2个周期单独送检合格，其准确度不差于该 BM整机每次周检合格的准确度，则该参考标准测力仪无需再单独拆下送检”。

对只能用分部法评价BM整机准确度的，则该参考标准测力仪须按周期持续不断地单独送检。”4 灵敏限的检测方法探讨(1)我们经过研究分析，认为 继续施加微量负荷 ”容易引起歧义，应该采用等效方法检测 BM灵敏限，即改为 在标准测力仪上施加初负荷 (第-级负荷)稳定后，与施加负荷方向相-致，控制 BM使参考标准测力仪(或参考标准控制仪)末尾数变化-个字 (即-个分度)，此时标准测力仪 (准确度优于参考标准测力仪)的示值变化即为BM的灵敏限”。无需放砝码。这样，既适合手动、半自动和全自动三种控制特征的液压方式 BM，也适合机械方式 BM，符合-个输入量和-个输出量的习惯，可纠正全 自动液压方式 BM不可测量灵敏限的认识误区。

(2)有观点认为若采用控制 BM使参考标准测力仪 (或参考标准控制仪)末尾数变化-个字 (即-个分度 )”读取灵敏限的方法，可能比目前的规定大-点。我们认为目前测力数控仪的控制码已经达到-百万位，只要设计得当，这点小差异可以接受。

5 BM研究方向及技术规范的前瞻性(1)随着科学技术发展，市场对 0.03级～O.01级标准测力仪 (或力/称重传感器)的需求越来越多，若继续按照0.03级要求来制造 BM，显然难以满足社会需求，必须研制更高级别 (0.02级～0.01级)的 BM。

(2)《力值 (≤1 )计量器具检定系统表》的内容描述表明，在当时条件下，l 的 BM精度仅达到 0.05级，但从目前研制BM的技术水平和实践活动分析，机械和液压两种方式的BM都分别在某些量程段实现了检定规程的 0.03级，对于实现更高要求的 0.02级或 0.01级 BM的研究工作仍在继续。

(3)本项目”经过连续检测，其重复性、示值误差、方位误差和年稳定度最好均达到 0.01%，之后拆下其配套的参考标准测力仪送至中国测试技术研究院的基准机上做比对检测，精度也达到 0.01级，相关数据仍在研究验证中∩以认为-些 BM技术指标 己显得有点偏低或不完全适用，例如水平度、平行度、同轴度、水平度和准确度等。

(4)我国的力值基准机的准确度按大力值和小力值来划分，根据当前科技水平，在小力值范围，0.01级和 0.02级BM(用比较法)可能实现；在大力值范围，还存在量值传递瓶颈，-方面有赖于将来国家大力值基准的准确度提升和量传手段 (比较法)的完善，另-方面可以通过用多个高精度(优于或等于 0.01级)小力值测力仪并联综合量传的方法(分部法)，在某些大力值量段 内，使BM的量传精度得到提高。因此BM的准确度等级按大力值和小力值来划分可能会更合理，即小力值 BM准确度可增加 0.02级和 0.01级，大力值BM准确度可暂时保留最高 0.03级，但其中的前瞻性备注条款仍可以保留。 (下转第 39页)- - 108 -2 发展遇到的困难与挑战2.1 网络等基础设施薄弱广西的通信业基础相对薄弱，特别是光纤通路带宽不足是制约广西发展云计算产业的重要瓶颈。由于宽带网络的普及率仍然不高、接入速率偏低、运营商之间网络互联质量差，以及各地区网络发展水平不均衡等问题，导致用户使用高质量的云计算业务的需求无法满足，在很大程度上制约了目前云计算在广西的发展。

2.2 市朝聚能力有限我区数据中心没有 自己的服务器资源，只提供机架、机房和带宽出租等基本服务，总体规模孝能耗高、技术水平低，距离转型成为领先云计算平台提供者的要求相去甚远。

按照目前广西信息产业发展现状和产业结构特点来看，广西信息产业相对比较落后，IT应用的市场相对比较狭小，以本地市场带动云计算及相关产业聚集的能力有限。

2.3 缺乏领军企业国内许多地方的云计算产业发展大多是大型的领军企业牵头，如杭州的 西湖云计算公哈务平台”由阿里云计算公司主持建设，无锡的物联网云计算公哈务平台联合了曙光公司和 IBM公司-起共同建设，等等。发展云计算需要技术创新和大量的投资，目前广西的软件信息服务企业规模偏小，缺乏核心技术，竞争力不强，赢利能力较弱，IT龙头企业向云服务转型相对滞后。

2.4 专业和高端人才缺乏云计算产业发展重要的是人才，广西现有 IT领域专业人才尤其是高端人才缺乏，特别是发展云计算产业所需的相关人才更是缺乏，成为制约我区云计算产业发展的又-重要因素。

2.5 社会的认同度不高云计算所面临的最大问题是安全性和信任性问题，法律和安全保护机制的不健全，社会的认同度不高，很大程度上影响云计算技术在广西的推广和普及。

3 结束语目前，云计算产业格局在国际和国内尚未定型，多种技术路线和标准共存，技术体系和标准尚未成熟，产业也尚未形成稳定的产业链分工，大规模商业应用模式仍未形成。率先发力云计算产业，占据云计算技术与服务的产业链高端，对广西的产业发展必将产生积极而深远的影响。广西可以引导现有的硬件、软件、继承、运营服务等领域的重要企业借势转型发展，依靠现有的技术和发展优势，在基础设施服务、云平台服务、云应用软件、云终端、云系统集成商等形成比较完整的云计算产业链，促进广西信息产业的更大发展。